国米与曼联的比赛，被认为是弗格森、穆里尼奥两位欧洲最好的主帅之间的较量。那么这两大名帅之间到底谁更出色呢？单就本战而言，这个问题的答案就像2比0的比分一样明显。穆里尼奥输了，无论他过去在老特拉福德有什么光环，但在这个夜晚，他就像国米一样平庸。
对比一：用人
在本战中，双方主帅针对出赛阵容都有一些调整。穆里尼奥的调整，是火线启用了刚刚伤愈的维埃拉，同时雪藏了阿德里亚诺；弗格森的调整，则是将吉格斯从中路改到左路，担任进攻的组织者。
在用人方面，穆里尼奥无疑先输一阵。被他寄以厚望的维埃拉表现糟糕，在国米开局的第一个丢球中，正是维埃拉盯人失误，让维迪奇轻松破门，赛后《天空体育》给维埃拉5分的最低分，认为他“导致了第一个失球”。同时，阿德替补出战后打了一记门柱，状态绝好，可问题是阿德出场的太晚了，比赛已经大局已定了，《罗马体育报》评论：“如果阿德可以早一些出场，比赛会有所不同。” 互动娱乐 网页游戏 武林三国 武林足球经理 # s& V% e) K; S
而弗格森启用的吉格斯，却成为本战的胜负手。吉格斯所主导的左路进攻，完全压制了麦孔一侧的助攻；同时，吉格斯也是本队大半威胁进攻的策划者。赛后《天空体育》给了吉格斯8分的全场最高分：“带球进攻十分活跃，是曼联进攻中的重要源头”。
就用人一环而言，弗格森在这个夜晚，完胜穆里尼奥。
R& G
对比二：针对性战术 
众所周知，在这种顶级的颠峰对决里，如何遏制对手，如何摆脱对手的针对，是比赛胜负的关键。就针对性战术而言，今天曼联做的无疑要比国米好得多。
今天，曼联的排兵布阵方面有两点令人意外：首先是鲁尼的位置，鲁尼在本场比赛中大部分时间在左前卫甚至是左后卫的位置活动，其主要目的就是为了遏制麦孔一侧的助攻；同时，针对国米中后卫身高不足的问题，弗格森制定了立体进攻的战术，两次依靠头球破门。《米兰体育报》就指出：“曼联队用这种稳固控制节奏，对点进行反击的策略，遏制了国米的发挥。”
而穆里尼奥在针对性战术上没有什么成功的妙笔：C罗、鲁尼是两大危险人物，但是前者进球，后者完成助攻，他们并没有受到多大的限制；吉格斯是组织者，比赛中一度出现无人盯防的时刻。高球防守是弱项，但是在定位球进攻中，维迪奇这样的危险人物，居然被盯人的球员“漏过”了……这些穆帅在战术细节上的问题，正是国米的败因之一。
) F
对比三：临场调整 九维论坛" o+ m+ y1 e1 o4 Q
在比赛中，穆里尼奥针对比赛进行了三个调整：蒙塔里换下维埃拉，是因为后者表现糟糕；阿德替下斯坦科维奇，时间有些偏晚；菲戈最后时刻出战，没有什么表现的机会。换人的时机不好，《天空体育》认为“阿德也许应该更早出场”；同时换人的效果也不明显，没有改变比赛。
而弗格森方面，换上朴智星后维持对麦孔一侧的压制，换上安德森的效果也很明显，《米兰体育报》认为“安德森的出战稳固了中场的防守。”这两个换人都起到了应有的效果。

综上所述，本战穆里尼奥的战术、用人，无法承载起球迷对他殷切的希望。而弗格森或许过去经常被穆里尼奥所击败，但是这个夜晚，爵爷还是向全世界证明：姜还是老的辣。

【点击进入论坛】